YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3613
KARAR NO : 2012/10768
KARAR TARİHİ : 28.06.2012
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2009/4005 sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçildiği takip dayanağının 5.700 TL bedelli 15.4.2007 vade tarihli bono olduğunu borçlu kısmındaki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ve davacı açısından bononun sahte olduğunu takipte diğer imzası bulunan … isimli şahsın hiçbir dönem şirket yetkilisi olmadığını sadece %1 ortağı olduğunu belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile görüşmeleri neticesinde dayanakları senet metnindeki her iki imzanında ismi bulunan …’ya ait olduğunu tespit ettiklerini bu nedenle davacı şirket yetkilisi yönünden imza incelemesine gerek olmadığını ancak davacı şirketin yetkilisi olarak sürekli … isimli şahsın şirket işlemlerini yürüttüğünü belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu bonoyu imzalayan …’nın bononun tanzim tarihinde ve hiçbir zaman davacı şirket yetkilisi olmadığı, bu nedenle davaya konu bono bedelinden davacı şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı,her ne kadar davalı vekilince … isimli şahsa davacı şirket yetkilisince bu hususta vekalet verilmiş olabileceği iddia edilmiş ise de bu hususun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.