YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3717
KARAR NO : 2012/15393
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av…. ile davalı şirket yetkilisi … ve vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın ve şirket yetkilisinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 01.08.2009 tarihinde 09/41 nolu sipariş protokolü uyarınca müvekkilinin davalı şirkete mümessillik hizmeti verdiğini, alacakları için düzenlenen fatura bedellerinden bir kısmının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 21.734.81 TL.alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının takibe itirazının 21.734.81 TL.ye takipten itibaren % 25’i geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle iptali ile takibin devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen sipariş protokolünün 9.maddesi hükmü şöyledir; “KORU, siparişi verene gerçekleşen her ihracat için, önceden anlaşılan başka bir oran yoksa ihracat bedelinin % 10’u oranında komisyon bedelini GMT ve BLUASSOCIATI’ye ödemeyi gayri kabili rücu olarak peşinen kabul, beyan ve ikrar etmiştir. Komisyon bedeli GMT için % 5 + KDV (TL.), BLUASSOCIATI için % 5 (Euro) olup KORU’ya ihracat bedelinin ödenmesi akabinde ayrı ayrı fatura kesilecektir. İş bu fatura bedeli fatura tarihinden itibaren 7 (yedi) gün içinde banka hesap numarasına ödenir. Aksi belirtilmediği veya yazılı olarak tespit edilmediği sürece ihracatın gecikmesinden dolayı verilmiş indirim komisyonu hesaba dahil edilemez”.
Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundan, davalının ticari defterlerinde ticari ilişki nedeniyle davacının alacaklı olduğuna dair kayıt bulunduğuna göre taraflar arasında ticari ilişkinin kurulduğunun kabulü gerekir. Bu faturalar üzerinde sözleşmenin 9.maddesi hükmü kapsamında davacı alacağı bulunup bulunmadığı saptanarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmelidir. Mahkemece anılan bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900.00.TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.