YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13498
KARAR NO : 2011/7342
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulünee yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın bakiye kısmının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava açıldıktan sonra takibe konu alacağın temlik borçlusu Tübitak tarafından davacı alacaklıya ödendiği konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu ödemenin dava açıldıktan sonra yapıldığı, davacının icra takibi yapmakta ve bu davayı açmakta haklı olduğu, davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına, ancak davalı davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden takip tarihi ile dava tarihi arası işleyecek temerrüt faizi ile icra takip giderleri ve vekalet ücretinin tahsili için takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.