YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2097
KARAR NO : 2013/6391
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan harici araç satış sözleşmesi ile müvekkilinin davalıdan araç satın aldığını, satış bedelinin bir kısmının ödendiğini, bakiye kısım ödendiğinde aracın tescil kaydının devredileceğinin ve kullanım bedeli olarak müvekkile her ay 700 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının edimlerini yerine getirmediğini belirterek ödenen 17.500 TL’nin ve 500 TL menfi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıya araç devri için Noterliğe gelmesi hususunda yazılı bildirimde bulunulduğu halde davacının gelmediğini, bu durumun…3. Noterliği’nin 20.07.2011 tarihli ihtarnamesi ile tespit edildiğini, davacının 20.07.2011 tarihinde bakiye 14.800 TL. araç bedeli ile toplam satış bedeli 32.300 TL. üzerinden ödenmesi gereken %18 KDV miktarını ödemediğini, aracın resmi satışının bu sebeple yerine getirilmediğini, aracın sözleşmede kararlaştırılan aylık 700,00 TL.lik kira bedelinin 2011 yılı Haziran ayı da dahil olmak üzere ödendiğini, davacının fesih hakkının doğmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; taraflar arasındaki harici araç satış sözleşmesinin 2918 sayılı yasanın 20/d maddesi uyarınca geçersiz olduğundan satıcının ödediği satış parasını geri isteyebileceği, 18/01/2011 günlü sözleşmede davalı taraf … plakalı araç yönünden 17.500,00 TL bedel karşılığı olarak alındığı bildirilmiş olup, davacı tarafından yapılan ödemenin 17.500,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 17.500,00 TL’nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.