YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/137
KARAR NO : 2012/6742
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde davalı borçlunun kaçak su kullandığının tespit edildiğini, bu durumun kaçak ve usulsüz su kullanım tutanağına bağlanmak suretiyle davalıya tebliğ olunduğunu, Yönetmeliğin 36/2 ve 36/3 maddeleri uyarınca kaçak suyun hesaplanması ve kaçak su kullananların re’sen abone yapılacağının öngörüldüğünü, bu nedenle müvekkili kurumca resen abonelik işlemi yapıldığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan 5.098.76 TL tahakkuksuz , 13.559.94 TL su bedeli , 1.242.64 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 19.901.34 TL borcunu ödemediğini belirterek bu miktarın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kendi adına kayıtlı BB 9097104-5 nolu sözleşme ile kurulan abonelik nedeniyle su bedelleri, gecikme cezaları ve kaçak su bedellerinden sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı şirket adına tahakkuk eden su faturasından dolayı açılan davada davacı taraf avans faizi talep etmiştir. Mahkemece davalı tarafın şirket olduğu, bu nedenle alacağa avans faizi uygulanması gerektiği göz önünde bulundurularak bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.