YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8247
KARAR NO : 2012/12886
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, meyve-sebze komisyonculuğu işi ile uğraşan müvekkilinin 21 adet fatura karşılığı davalıya sattığı mal bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/19796 E. sayılı dosyası ile yaptığı icra takibine davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan 19 adet fatura karşılığı 33.372,00 TL değerinde mal aldığını ve bu aldığı malların bedelini ödediğini bildirerek, davanın reddini ve %40’dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre; davalının davacıdan 19 adet fatura karşılığında 33.372,00 TL değerinde mal aldığını ve davalı tarafından alınan bu mallara karşılık yapılan ödemeler düşüldükten sonra 3.701,00 TL borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davalının İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/19796 E. sayılı dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 3.701,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19 oranında avans faizi uygulanmasına, alacak miktarı yargılamayı gerektirdiğinden taraflar yararına tazminata hükmedilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle somut olay bakımından davacının takibinde kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından reddedilen kısım yönünden davalı yararına kötü niyet tazminatına hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.