YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15129
KARAR NO : 2012/4477
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda; dava dışı … Gıda San. ve Tic. A.Ş tarafından davalı … Gıda San. ve Tic. A.Ş.’ye kristal şeker teslimi şartıyla lehine akdreditifler açıldığını ve açılan bu akreditifler kapsamında teslimi gereken şekerin teslim edilmediğini belirterek temlik alacaklısı olarak akreditif bedellerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar, davanın dayanağı olan temliknamelerin … Gıda San. ve Tic. A.Ş’nin temsile yetkilisi olmayan kişiler tarafından imzalandığını bildirerek davaların aktif husumet yokluğundan reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davaların açıldığı tarihte asıl ve birleşen dosyalarda temlik eden şahısların temlik etme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dava tarihinden sonra 21.03.2011 tarihli dava dışı … Gıda San. ve Tic. A.Ş. yetkili temsilcileri tarafından verilen icazete rağmen yazılı gerekçe ile aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddinde isabet görülmemiştir. O halde mahkemece işin esasına girilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.