YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9658
KARAR NO : 2011/4156
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya inşaat malzemesi satıldığını, teslimi yapılan malzemeler karşılığı düzenlenen faturanın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında alım-satım ilişkisinin bulunmadığını, malı teslim eden ve teslim alan şahıslarla bir ilgisinin olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, faturanın tek başına akdi ilişkiyi ve mal teslimini kanıtlamaya yeterli olmadığı, davacı tarafından gerek hukuki ilişkinin ispatı ve gerekse malın teslimi iddiası yönünden davalıya yemin teklifinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.