YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7277
KARAR NO : 2011/1960
KARAR TARİHİ : 16.02.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 24.11.2009
No : 323-593
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 38.395.41.-TL.ye aldığı aracın boyasının orijinal olmadığının anlaşıldığını, araç üzerinde mahkeme aracılığıyla yapılan tespit sonucu araçtaki boyanın orijinal olmamasından dolayı meydana gelen değer kaybının 5.000.00.-YTL.olduğunun belirlendiğini, tespit raporunda belirtilmemiş olmasına rağmen aracın kaportasının hasarlı olması nedeniyle ayrıca 5.000.00.-YTL.lık değer kaybının sözkonusu olduğunu ileri sürerek aracın satım bedelinden 1.000.00.-YTL.nin indirilmesine, bu miktarın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, araçtaki boyanın orijinal olmamasının nedeninin davacının aracı müvekkili bayiden teslim aldıktan sonra araçta tadilat yaptırmasından kaynaklandığını, aracın davacıya satıldığı anda hasarlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı şirketten 2008 model Citroen Jumper marka ticari nitelikteki aracı 38.395.41.-TL.bedelle satın aldığı, aracın 12.11.2007 tarihinde trafiğe tescil edildiği, daha sonra aracın üzerinde yapılan incelemede boyasının orijinal olmadığının ortaya çıktığı, bu nitelikteki bir ayıbın gizli ayıp olup garanti süresi içerisinde davacı tarafından belirlenerek eldeki iş bu davanın açıldığı, boya ayıbı nedeniyle araçtaki değer kaybının 5.000.00.-TL.olduğu, davacının bu kısım yönünden dava açmakta haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının aracındaki değer eksikliği karşılığı 5.000.00.-TL.nin 15.12.2008 dava tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4489 Sayılı Yasa ile değişik 1/1.bendindeki faiz oranı uygulanarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.