YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14844
KARAR NO : 2012/6710
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturadan kaynaklanan cari hesaba dayanan alacağın tahsili için yapılan itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili; davacıya borçları olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; davacının, davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği mallara ilişkin fatura ve teslim belgesi ibraz edemediği, yemin de teklif etmediğinden kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ispat külfetinin davacıda olmasına ve davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.