YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/57
KARAR NO : 2012/6733
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafça başlatılan icra takibine konu 47.000 TL bedelli bononun arka tarafındaki imzaların sahte olduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu borcun ödendiğini ve takipten feragat edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.
Mahkemece, iddia cevap ve toplanan deliller doğrultusunda, takipten feragat edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı, ancak bu dava açılmadan önce davacıya ait tazminatlara haciz konulduğu ve bu hacizlerin dava açıldıktan sonra kaldırıldığı, bu nedenle davacının dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava açıldıktan sonra icra takibinden feragatın gerçekleşmiş olmasına, dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.