YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15646
KARAR NO : 2013/2809
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin, davalı ile aralarında akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca hizmet bedeline ilişkin fatura düzenlediğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirket kayıtlarının incelenmesinde davacıya olan herhangi bir borca rastlanmadığını, davacı şirketin olmayan bir borç için takip başlattığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre tarafların ticari defterlerinde icra takibine konu edilen faturanın işlendiği davacı tarafın ticari defterlerinde bu faturanın tahsilatının yapılmadığı ve davalı tarafın defterlerinin de bu durumu tasdiklediği sonuç olarak davacının, davalıdan 18.172 TL tutarında fatura alacağı bulunduğu, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.