YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2217
KARAR NO : 2013/6231
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, faturaya dayalı olarak Sakarya 5. İcra Müdürlüğü’nün 2010/3790 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, borcun ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; mal alımı tutarı konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, davalının ödemeyi ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ve takibin devamına, asıl alacak miktarı olan 4.608,63 TL üzerinden %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.