YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7223
KARAR NO : 2012/14560
KARAR TARİHİ : 08.10.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı …Ltd. Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davacının asıl borçlu aleyhine ipotekli takip başlattığını, dava konusu takibin ise İİK’nun 45. maddesine aykırı olduğunu, sözleşmenin kuruluşu sırasında kefalet sırasında kefalet limiti belli olmadığından sözleşmenin geçersiz olduğunu, müvekkilince imzalanan kredi sözleşmesinden sonra asıl borçluya yeni krediler yapılandırdıklarını, bu itibarla kefaletin sona erdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı …, benzer savunmalarda bulunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalıların 01.02.2007 sözleşmeye 237.000 TL limit dahilinde kefil oldukları dava dışı şirketin davacı banka ile 24.03.2009 tarihinde ayrı bir kredi sözleşmesi daha imzalandığı, her iki sözleşmenin birbirinden ayrı ve bağımsız olduğunu, davalıların 01.02.2007 tarihli sözleşmeye dayalı olarak dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredilerden 237.000 TL limit dahilinde sorumlu oldukları, davacı bankanın asıl borçlu aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmasının davalı kefiller aleyhine genel haciz yoluyla takip yapmasına engel olmayacağı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen iptaline takibin 155.018.47 TL’si asıl alacak olmak üzere toplam 161.796.72 TL üzerinden asıl alacağa %39 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak üzere devamına, fazlaya dair istemin reddine ve davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulmalarına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.