YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1185
KARAR NO : 2013/6278
KARAR TARİHİ : 08.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında yürütülen ticari ilişki çerçevesinde davalının müvekkilinden aldığı mallar nedeniyle 22.499,17 TL borçlu olduğunu, ancak davalının faturaya dayalı borcunu kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen ödemediğini, davalının satın aldığı malların ayıplı olduğunu iddia ettiğini, ancak bu iddianın doğru olmadığını, ayrıca davalının herhangi bir ihbarda bulunmadığını, davalının satılanın durumunu vakit kaybettirmeksizin mahkemeye tespit ettirme mükellefiyetini de yerine getirmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; faturaya konu ambalaj malzemelerinin üretim yapılacak tesislere sevk edilmesi ile birlikte dolum yapma faaliyetine başlandığında malzemenin dolum için yeterli vasıf ve nitelikte olmadığının tespit edildiğini ve durumun derhal yani 15.11.2007 tarihinde davacı şirket yetkililerine e-mail ile bildirildiğini, ancak davacı şirket yetkililerinin yurt dışında olması nedeniyle daha sonra cevap verileceği söylenmesine rağmen cevap verilmediğini, müvekkil şirketin ayıplı malların geri alınmasını ve istenilen kalite ve vasfı haiz ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ettiğini, ancak davacı şirketin malları değiştirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek yeterlilikte bulunduğu, buna göre davalının yasal sürede ayıp ihbarında bulunmadığı, davacının davalıdan 22.499,17 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.