YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1638
KARAR NO : 2013/6351
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

Davacı … vek. Av. … ile davalılar 1- … Tekstil ve Turizm San. ve Tic. A.Ş 2- … vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.09.2012 gün ve 649-943 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690-TL’ dir.
Temyize konu edilen miktarın 644,33-TL olması nedeniyle 11.09.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.