YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1918
KARAR NO : 2013/6362
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının davacıya yemek alışverişinden dolayı borçlu olduğunu, fatura ve teslim tutanaklarının olduğunu, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında borç ilişkisinin olmadığını, fatura içeriklerini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, alınan bilirkişi raporunda davacının muhtelif tarihlerde davalı adına fatura düzenlediği, fatura konusu yemeklerin fiş teslim tutanakları ile beraber davalı şirketin muhasebecisi ve işçisine teslim edildiği, teslim tutanaklarında ismi bulunan kişilerin şirket çalışanı olması halinde davalı şirketin faturada belirtilen malları teslim aldığı, teslim aldığı yemek bedellerini ödemesi gerektiği yönünde kanaat belirtildiği, davalı şirket yetkilisinin fiş teslim tutanağında ismi bulunan kişilerin şirket çalışanı olduğunu beyan ettiği, bu durumda ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.