YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2801
KARAR NO : 2013/6628
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …Faktoring Hiz. A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, avans olarak verildiği iddia olunan çekin, mal teslimi yapılmadığından bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı … şirketi vekili, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu ve basiretli bir tacir gibi davrandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu çekin davalı … Ambalaj Ltd. Şti’ne taraflar arasında sözleşme kapsamında avans olarak verildiği, mal teslimi yapılmadığından çekin bedelsiz kaldığı, davacının bedelsizlik iddiasını, çeki faktoring sözleşmesi ile alacağın temliki hükümlerine göre devralan davalı faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceği anılan davalının, mevzuat gereği üzerine düşen yükümlülüklerini de yerine getirmediği gerekçeleriyle davanın kabulüyle dava konusu çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …Factoring Hiz. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.