YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1154
KARAR NO : 2011/1913
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

Davacı … vek.Av…. tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davası hakkında Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.12.2010 gün ve 162-383 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

Mahkemece iflâsın ertelenmesi talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden iflâs erteleme talebinde bulunan vekiline 30.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği hâlde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 11.1.2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihatı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle iflas erteleme talebinde bulunan vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.