YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14231
KARAR NO : 2012/1099
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vek. Av. … tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalıya 10.02.2006 tarihli sözleşme ile makine gurubunun kiralandığını, kira bedellerinin ödenmemesi üzerine 16.08.2006 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, ihtara uyulmadığını iddia ederek, sözleşme konusu makinelerin aynen iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının ihtara rağmen finansal kiralama bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, finansal kiralama konusu borcun ihtarnameden sonra ödendiğini ve makine grubunun kendilerine teslim edildiğini bildirmiştir.
Borcu sonlandıran işlemler yargılamanın her safhasında ileri sürülür.
Mahkemece, davalının bu yöndeki itirazlarının incelenmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.