YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6665
KARAR NO : 2012/1101
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

Davacı … vek.Av…. ile davalı … Bankası A.Ş Genel Müdürülüğü aralarındaki menfi tespit davası hakkında Osmaniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.11.2010 gün ve 284-607 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

4603 sayılı Kanun’un geçici 4. maddesi ve 5230 sayılı Kanun’un 11. maddesi gereği davalı … A,Ş’nin mahkemeler nezdinde aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır.Hükmü temyiz eden davalı banka vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgi bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK ‘nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi gerektiği gibi davalı vekilinin de dosya arasında vekaletnamesinin bulunmadığı da görülmüştür. Anılan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.