YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8127
KARAR NO : 2012/14905
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davaya konu bononun zamanaşımına uğradığını, zamanaşımına uğrayan ve imzası inkar edilmeyen bono, temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, bu nedenle ispat yükünün davacıya ait olup, davacının borcun doğumuna ilişkin herhangi bir sebep göstermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı alacaklı ile davalı borçlu arasında 14.11.2006 tarihli ve 2.500 TL bedelli bononun düzenlendiği, bu bononun zamanaşımına uğradığı, bu nedenle bonoda yazılı alacağın temel ilişkiye dayanılmak suretiyle talep edilebileceği ve ispat yükünün davacı tarafa ait olup, davacının taraflar arasındaki temel borç ilişkisini ödünç akdine dayandırdığı, takip dayanağı zamanaşımına uğramış bono bu iddia bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, davacının dinletmiş olduğu tanık beyanları ile taraflar arasındaki borç ilişkisi ve miktarının ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.