YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12387
KARAR NO : 2011/8363
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit – istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Faktoring A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan … Makine San. A.Ş’nin distribütörü olduğunu, müvekkilinin alacağı traktörlere karşılık toplam 200.000 YTL bedelli 4 adet çek keşide edip anılan davalı şirkete verildiğini, davalı şirketin traktörleri teslim etmediği halde çekleri diğer davalı …’ne ciro ettiğini, müvekkilinin davalı … şirketine borçlu olmamasına rağmen 180.000 YTL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalı … şirketinin de çekleri bankaya iade ettiğini ileri sürerek müvekkilinin çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığnın tespitine, 180.000 YTL ödemenin 21.5.2008 tarihinden itibaren ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Makine San. A.Ş. ,davaya cevap vermemiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davacının diğer davalıya karşı ileri sürülebileceği def ‘ileri müvekkiline ileri süremeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre 10.10.2006 tarihli Resmi Gazete’ de yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin 22/2. maddesi uyarınca Faktoring Şirketlerinin kambiyo senedine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura ve benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamayacakları veya tahsili üstlenemeyecekleri faktoring şirketlerinin belirlenen yönetmelik hükmü uyarınca alacağı temlik alabilecekleri, davacı keşidecinin lehtara karşı ileri sürebileceği şahsi def ‘ileri davalı … şirketine de karşı ileri sürebileceği, davacının davalılardan … makine A.Ş’ne davaya konu çekler yönünden borçlu olmadığının belirlendiği, bu nedenle davacının diğer davalıya ödediği miktarın tahsilini isteyebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davaya konu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, 180.000 YTL’nin 21.5.2008 ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … Faktoring A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Faktoring A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.