YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13628
KARAR NO : 2011/1033
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 06.03.2009
Nosu : 125-164

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İcra ve İflâs Kanunu’nun 140 ıncı maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülürse de, aynı maddenin son fıkrası hükmüne göre itirazın sadece sıraya yönelik olması halinde görev İcra Mahkemesi’nindir.
Somut olayda davacı yanın iddiası geçerli bir rehnin bulunmadığı ve rehin nedeniyle bir haciz konulmamış olmasına rağmen, sıra cetvelinde rehin tarihinin haciz tarihi olarak gösterilmesinin yasaya aykırı olduğu noktasındadır.
Rehnin geçerliliğine ve icra müdürünün takip hukuku kurallarını hatalı uyguladığı iddiasına dayalı itirazlar, alacağın esas ve miktarını ilgilendirmeyip sıraya yönelik olduğundan yerel mahkemece dava dilekçesinin görev bakımından reddiyle, talep halinde dosyanın İcra Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmek gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.