YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2450
KARAR NO : 2012/6891
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, icra takibine konu bonoya ilişkin borcun ödendiği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirketten bir adet kilim oturma grubu ile iki adet royal halı satın aldığını, karşılığında iki adet bono verdiğini, bonolardan birinin ödendiğini, ödenmeyen bononun icra takibine konulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu ihtilafın 4077 sayılı Kanun kapsamına girdiği, anılan Kanunun 23. maddesi uyarınca Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.