YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5912
KARAR NO : 2011/8410
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından üçüncü kişi ….’a ciro edilen ve bu kişi tarafından takibe konulan 13.000 TL bedelli bononun müvekkili tarafından üçüncü kişinin borcuna ilişkin olarak teminat amacıyla verildiğini, söz konusu bono bedelinin ödenmesine rağmen takibe konu edildiğini belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu bononun davacının borcuna karşılık alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının takibe konu bonoyu teminat olarak davalıya verdiği, ancak bononun güvencesi olan borcun ödendiğini kanıtlayamadığı ve yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.