YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15996
KARAR NO : 2012/6942
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkiline olan borcuna karşılık lehdarı bulunduğu 35.000 TL bedelli bir adet çeki ciro ederek vermiş ise de karşılıksız çıktığını ve sonrasında değişik tarihlerde iki bölüm halinde çek bedelinin davalı yanca müvekkiline ödendiğini, böylece müvekkilinin geç ödeme nedeniyle ticari faiz alacağı ve çek tazminatı talep etme hakkı doğduğunu, bu alacak kalemleri yönünden aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.913 TL işlemiş faiz alacağına yönelik davalı itirazının iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ise 28 TL daha işlemiş faiz alacağı ve çek tazminatı tutarı 1.750 TL’nin toplamını oluşturan 1.778 TL tutarındaki talebine konu ıslah dilekçesi sunarak davasını ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacı yanın işlemiş faiz alacağı tutarı olan 1.941 TL’ye yönelik isteminde haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.941 TL asıl faiz alacağı yönünden takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık davacı yanın 1.913 TL tutarındaki işlemiş faiz alacağının tahsili istemine yönelik davalı aleyhine başlatılan takibe itirazdan kaynaklanmaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde 1.913 TL tutar için itirazın iptalini istemiştir.
Mahkemece davacının takibine konu tutar gözetilmeksizin HUMK 74 Yeni HMK 26. maddelerince aykırı şekilde talep aşımında bulunularak 1.941 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, takibe konu alacağın faiz alacağı olduğu düşünülmeksizin BK 104/son maddesine aykırı şekilde faize faiz işletilmesine imkan verecek biçimde hüküm tesis edilmesinde de isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.