YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5872
KARAR NO : 2011/1051
KARAR TARİHİ : 02.02.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30. 12. 2008
No : 355-417
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen kredi taahhütnameleri kapsamında oluşan kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkilince davalı borçlu aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, talebinin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 6. 823.11 TL asıl alacak tutarı üzerinden devamına, bu tutara takip tarihinden itibaren % 20 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 ‘ i oranında BSMV uygulanmasına hükmolunan tutarın % 40’ ına tekabül eden miktarda icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Takip tarihi itibariyle davacı bankanın yürürlükte olan temerrüt faiz oranlarına dair genelgeleri getirtip, belirtilen tarih itibariyle bankaca fiilen uygulanan temerrüt faiz oranı da saptanmak suretiyle bilirkişiden ek rapor aldırılıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanın nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 2.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.