YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5887
KARAR NO : 2011/1057
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 05/11/2009
No : 79/672
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasındaki satım ilişkisi kapsamında faturalar içeriği malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de davalının faturaya dayalı 8714,41 USD tutarındaki cari hesap borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle takibe konu 13.681,62 YTL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25’i aşmayacak şekilde Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, hükmolunan tutarın %40’ına tekabül eden 5.472,64 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında kur farkı ödeneceğine dair sözleşme bulunmadığı gibi bu konuda yerleşmiş bir teamülde bulunmadığı gözetilmeksizin mahkemece yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.