YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6571
KARAR NO : 2012/12945
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı ve davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının icra takibi öncesinde temerrüde düşürülmediği dikkate alınmadan yazılı şekilde takip öncesi dönem için işlemiş temerrüt faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacı vekilinin temyizine gelince;
Davada red olunan kısım işlemiş temerrüd faizine yöneliktir. Davacının takip öncesi temerrüt faizi talebinin reddi bu kısım için kötü niyetli takip yaptığını göstermez. Bu durumda davacı aleyhine haksız ve kötüniyetli takip tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün (2) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı, (3) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 900.00’er TL. duruşma vekalet ücretinin yek diğerinden alınarak bir diğerine ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.