YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6286
KARAR NO : 2011/8584
KARAR TARİHİ : 27.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin Yerköy’deki yetkili satıcısı ve bayisi olduğunu, davalının borçlarını ödemediğini, akdi ilişkinin teminatı olarak davalı yanca verilen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının mükerrer takip yaptığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, davacının mükerer olarak yaptığı takip nedeniyle müvekkilinin imza ve borca itiraz hususunda icra hukuk mahkemesinde dava açtığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının derdestlik ve imzaya yönelik itirazlarının yerinde görülmediği, davacının davalıdan 477.247.05 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.