YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7816
KARAR NO : 2011/2042
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :15.4.2010
No : 649-194

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan yemek hizmetleri (yerinde üretim) sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkili şirketin üzerine düşen edimlerini ifa ettiğini ayrıca davacı yan tarafından verilen hizmet ile müvekkili şirket tarafından sözkonusu hizmet karşılığı ödenen bedel arasında ciddi bir nisbetsizlik olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 47.842.40 TL alacaklı olup davalının takiple temerrüde düşürüldüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.