YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3680
KARAR NO : 2012/14010
KARAR TARİHİ : 01.10.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile müvekkilinin 14.10.2007 ve 27.12.2007 tarihli faturalarla çeşitli makinalar sattığını, davalının hiç ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 28.12.2007 tarihli faturadaki malların bedellerinin … Finansal Kiralama A.Ş’nin 31.07.2007 tarihli sevk irsaliyesi karşılığında 149.884 USD olarak tamamen peşin ödendiğini, sözleşmede satım bedelinin 145.000 USD olarak kararlaştırıldığını, makinelerde bir kısım değişiklikler olduğu için fazla ödeme yapıldığını, 14.10.2007 ve 27.12.2007 tarihli irsaliyelerde belirtilen makinaların müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davaya konu edilen faturada yer alan makinelerin 17934 ve 17935 no.lu sevk irsaliyeleri ile davalıya teslim edilmediği, bir kısım makinelerin süresinde teslim edildiği bir kısım makinelerin süresinde teslim edilmemesi ve teslim edilen makinelerin bir kısmının ayıplı olması nedeniyle davalının alacaklı olup olmadığının bu davanın konusu olmadığı, davalının bu konuda zaten Kadıköy 3. Asliye Ticaret mahkemesinde dava açtığı, davalının fatura bedellerini ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin asıl alacak 87.391.98 TL asıl alacak üzerinden bu tutara %29 oranını aşmayacak şekilde avans faizi uygulanmak suretiyle devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.