YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8244
KARAR NO : 2012/13311
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, … 7. İcra Müdürlüğü’nün 2009/7859 E. Sayılı dosyasında takibe konu edilen iki adet bononun sipariş avansı olarak imzalanarak davalıya verilen bonolar olduğunu ve bu bonolar karşılığında davalı tarafından sözlü anlaşmaya uyulmayarak mal verilmediğini ve bonoların bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin … 7. İcra Müdürlüğü’nün 2009/7859 E. Sayılı dosyasına konu edilen bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili lehine %40’dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacı tarafça sipariş avansı olarak verildiği iddia edilen bonolar karşılığında sözlü anlaşma gereğince mal teslim edilmediği iddiasının usulüne uygun delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.