YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3046
KARAR NO : 2012/6697
KARAR TARİHİ : 24.05.2012
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Yozgat 1.İcra Müdürlüğü’nün 2009/847 sayılı takip dosyasından haczedilen … plakalı aracın noter satış sözleşmesiyle haciz tarihinden önceki bir tarihte borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili ve davalı borçlu davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece haczin, noter satışından sonra konulduğu, mülkiyetin satışla davacıya geçtiği gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
1-Uyuşmazlık, 3.kişinin İİK.nun 96.vd.madddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
İstihkak davaları İİK.nun 97/11.maddesi gereğince genel hükümlere ve basit yargılama usulüne göre görülür ve 492 Sayılı Harçlar Kanununun 16.maddesi uyarınca nisbi esas üzerinden harca tabidir. Hal böyle olunca alacak tutarı ile haczedilen dava konusu malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden hesaplanacak nisbi karar ve ilam harcının 1/4’ü anılan yasanın 28.maddesi uyarınca peşin olarak alındıktan sonra yargılamaya devam olunması gerekirken yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe sonraki işlemlerin yapılamayacağını öngören 32.maddeye aykırı olarak peşin alınan maktu harçla yetinilerek davaya eksik harçla bakılması bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma nedenine göre davacı 3.kişi vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 24.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.