YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6031
KARAR NO : 2012/13539
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisinin temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak davalı şirketin müvekkiline 8.076,03-TL borcu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle …İcra Müdürlüğü’ nün 2010/1213 Esas sayılı dosyasında faturaya dayalı icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi beyanında, davacının göndermiş olduğu ürünlerde sıkıntı çıktığını, davacıyı iade faturası kesmesi için uyardıklarını, ancak davacının takip başlattığını, kendilerinin de borcun tamamını kabul etmeyerek itiraz ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafından davacının ibraz ettiği faturalara itiraz edilmediği belirtilerek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.