YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17709
KARAR NO : 2013/3698
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı asil, davalı yanca bonolara dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu ihdas nedeni malen kayıtlı bulunan bonoların mal alımı karşılığında düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalının mal tesliminden vazgeçtiğini, bedelsiz kalan bonoları icra takibine konu ettiğini ileri sürerek icra takibine konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, mali müşavir olarak bir dönem davacıya hizmet verdiğini, davacının vermiş olduğu hizmetlerin bedelini ödemediğini ve borçları karşılığında davaya konu bonoları düzenleyip verdiğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu bonoların malen kaydını ihtiva ettiği, ispat yükünün bononun ihdas nedenini değiştiren davalıya geçtiği, her ne kadar taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı bilirkişi raporu ile tespit edilmiş ise de alacak-borç tutarının belirlenemediği, davalının iddiasını kesin deliller ile kanıtlayamadığı, davalının yemin deliline de dayanmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne icra takibine konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.