YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4655
KARAR NO : 2011/12488
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, tamir sonucu 1.991.00 TL değişen parça bedelini tedarikçi firmaya ödediklerini, bilahare yapılan incelemede kaza tarihi itibariyle poliçenin ilk prim taksiti ödenmediğinden teminatın başlamadığının anlaşıldığını belirterek, ödenen meblağın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Daire’nin 21.12.2009 gün, 2009/6477 – 8706 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, istirdat talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin
yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.