YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2619
KARAR NO : 2012/8640
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında süre gelen akaryakıt alışverişi bulunduğunu, müvekkilinin davalıya bakiye borcunun 4880,00 TL olmasına rağmen davalının …İcra Müdürlüğü’nün 2009/154 esas sayılı icra dosyasında 11.380,88 TL bedelli çeke dayanarak …. İcra Müdürlüğünün 2009/152 esas sayılı takipte de toplam değeri 23.500,00 TL olan iki adet bonoya dayanarak icra takibine giriştiğini, müvekkilince verilen ve icra takibine konu edilen çekin fazlası ile karşılandığını ileri sürerek, müvekilinin … İcra Müdürlüğü’nun 2008/152 esas sayılı takip dosyasına konu toplam 28.307,00 TL boncunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde; davacı iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava konusu bonoların bedelini ödediğini yazılı delillerle kanıtlayamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.