YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/627
KARAR NO : 2012/6880
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit ve senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı dava dilekçesinde, davalıdan aldığı 8750 doları 2006 yılında tamamen ödediğini ancak, davalı tarafa teminat olarak verdiği senedin iadesini defalarca istediği halde, davalının iade etmeyip icra takibine giriştiğini, davalıya borçlu olmadığını ileri sürerek, senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitini ve senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 06.10.2011 tarihli celsede davacının kendisine borcu olduğunu, dava konusu senedi borcuna karşılık olarak verdiğini ve borcun ödenmediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; senedin teminat senedi olduğu iddiasının yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiği, davalının muvaffakat etmemesi nedeni ile tanık ile ispat edilemeyeceği davacının davalıya yemin teklif etmesi ve davalının dava konusu senet bedelinin davacı yanca kendisine ödenmediğine ilişkin yemin etmesi gözetilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kambiyo senedine karşı ödeme iddiasının yazılı belge ile kanıtlanacağının kabul edilmiş olmasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.