YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16181
KARAR NO : 2013/3065
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı ve davalı vekili duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında 17.08.2010 tarihli konsinye satış sözleşmesi imzalandığını, cari hesap içinde müvekkilinin ödenmelerinin bulunduğunu, cari hesap sözleşmesinde tarafların alacaklı ya da borçlu oldukları yıl sonunda belli olacağından takibin alacak muaccel olmadan yapıldığını, ödemelerin mahsup edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; 17.08.2010 tarihli sözleşmeyi imzalayan … dosyaya sunulan vekaletname içeriğine ve dosya kapsamına göre, davacının yetkilendirdiği vekil ve ticari mümessil durumunda olduğu, bu nedenle 17.08.2010 tarihli satın alma sözleşmesi başlıklı konsinye satış sözleşmesinin davacı açısından bağlayıcı olduğu, sözleşmenin 12. maddesine göre, konsinye hükümleri uyarına, davacının takibe girişmeden önce iade mal bulunup bulunmadığını yazılı olarak sunması, iade mal var ise bunları aldıktan sonra cari hesaptaki bakiye alacağın netleşmesinden sonra ödeme talebinde bulunup gerekirse takip yapması zorunlu olduğu halde, davacının sözleşmenin bu hükümlerine uymaksızın ve alacak usulünce muaccel hale getirilmeksizin doğrudan icra takibine girişildiğinden davalının icra takibine yönelik itirazının haklı olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harclarının temyiz edenlerden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.