YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2741
KARAR NO : 2013/6754
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketten 23.168.06 TL.alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için İzmir 7.İcra Müdürlüğü’nün 2011/8187 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının borcun aslını kabul ederek iki taksit halinde ödemede bulunduğunu fer’ilere itiraz ettiğini, dolayısıyla icra takibine girişmekle takip vekalet ücreti, icra masrafları ve ödeme tarihine kadar işlemiş faiz alacaklarının bulunduğu yapılan kısmi ödemelerin öncelikle bu alacaklara mahsubu gerektiğini ileri sürerek 3.835 TL.alacağa yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun ödendiğini ihtarname keşide edilmeden icra takibi yapılmasının usule aykırı olduğunu, dolayısıyla takip masrafları ve faiz ile sorumlu olmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının alacağının tahsili yönünde icra takibi yapmakta haklı olduğunu, yapılan ödemelerin mahsubu sonucu 3.692.94 TL.davacı alacağının bulunduğu ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.