YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5830
KARAR NO : 2012/13051
KARAR TARİHİ : 17.09.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiş, daha sonra Finike Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/17 talimat sayılı dosyasının 30.12.2010 tarihli duruşmasına katılarak, faturaya konu lastikleri aldığını, ödeme yaptığını, ödeme yaptığına dair fatura ve belgenin olmadığını, istenilen belgeleri 10 gün sonra ibraz edeceğini beyan etmiş, ancak ödemenin yapıldığına dair herhangi bir belgeyi dosyaya ibraz etmemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; bilirkişi raporunda davacının takip tarihi itibarıyla 2.080,00 TL alacaklı olduğunun bildirildiği, davalının Finike Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/17 talimat sayılı dosyasının 30.12.2010 tarihli duruşmasına katılarak, faturaya konu lastikleri aldığını, ödeme yaptığını, ödeme yaptığına dair fatura ve belgenin olmadığını, istenilen belgeleri 10 gün sonra ibraz edeceğini beyan ettiği, ancak ödemenin yapıldığına dair herhangi bir belgeyi dosyaya sunmadığı, davacının yemin davetiyesinin Finike Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/7 talimatıyla davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmaya katılmadığı, bu nedenle davalının yemin edeceği vakıaların sabit olmuş sayıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 20.01.2011 tarihli oturumda lastikleri aldığını kabul eden davalının bedelini ödediğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.