YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12083
KARAR NO : 2011/7518
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının sayaca müdahale ederek ve hat çekerek kaçak su kullandığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, kaçak su kullanmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kaçak su kullandığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde ve dosyaya sunduğu dilekçelerde kaçak su kullanımının hat çekilerek gerçekleştirildiğini belirtmiş ve rapora itirazında da bu hususta inceleme yapılmadığını öne sürmüştür.
Bu durumda davacının kaçak su kullanmasına ilişkin dosya içerisinde bulunan delilleri ve itirazı dikkate alınarak yeni bir bilirkişiden rapor alınarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.