YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7812
KARAR NO : 2011/2038
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 31.03.2010
No : 369/119
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, turizm acentası olan davalı şirketin, müşterilerini müvekkilinin otelinde konaklattığını, bu nedenle düzenlenip, davalıya teslim edilen faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, faturaların müvekkili şirkete gönderilmediğini, taraflar arasında hesap mutabakatı sağlanamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan verilen hizmet karşılığında 12.143,43 TL alacaklı olduğu, davacının 12.133,55 TL asıl alacak talebinde bulunduğu, davalının takibe itirazında asıl alacak yönünden haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin 12.133,55 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren alacağa değişen oranda avans faizi yürütülmesine , davalının itirazında haksız çıktığı asıl alacağın %40 oranı olan 4.853,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.