YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11818
KARAR NO : 2011/7550
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin elektrik faturalarının düzenli ödenmesine rağmen müvekkilinin aboneliği devralmadan önceki 15.05.2006-26.12.2006 tarihleri arasındaki dönem için müvekkiline borç tahakkuk ettirildiğini bildirerek müvekkilinin tahakkuk ettirilen 2.894.20.-TL.nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu dönemde işyerinin fiilen davacı tarafından işletildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre işyerinin davacı tarafından 26.4.2006 tarihinde kiralanmış olduğu ve dava konusu dönemde fiilen davacı tarafından çalıştırıldığı, tahakkuk ettirilen faturanın mevzuata uygun olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.