YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5620
KARAR NO : 2011/309
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği 28.9.2008 keşide tarihli 8.500.-YTL.bedelli çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen Adli Tıp raporu doğrultusunda çek üzerinde davacıya atfen atılan imza ve yazılan yazının davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği gerekçesiyle … 3.İcra Müdürlüğünün 2008/8304 sayılı dosyasına dayanak 28.9.2008 keşide tarihli 8.500.-YTL.bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının % 40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.