YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5743
KARAR NO : 2011/1083
KARAR TARİHİ : 02.02.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 18.02.2010
Nosu : 619-415
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden mal alıp bakiye 1.928,65 TL borcunu ödemediğini, toplam 2.136,94 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde davacıya müvekkilinin borcunun olmadığını savunmuş, 15.09.2009 tarihli duruşmada ise davacıdan faturaya konu malzemeler alınıp bedelinin ödendiğini, borçlarının kalmadığını bildirmiştir.
Mahkemece taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, 08.07.2008 tarihli faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen davalının bakiye 1.928,65 TL’yi davacıya ödemediğinin davalı vekilinin 15.09.2009 tarihli duruşmada alınan beyanı ile sabit olduğu, davalı vekilinin daha sonra malların müvekkili şirkete teslim edilmediğine yönelik çelişkili beyanına itibar edilmediği, davalının aldığı malların bedelini tamamen davacıya ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 1.928,65 TL asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren bu miktara değişen oranlarda avans faizi yürütülerek takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ödeme savunmasında bulunmuş ve temyiz dilekçesine 18.07.2008 tarihli ödeme belgesi eklemiştir. Ödeme, borcu sona erdiren hallerden olup yargılamanın her safhasında re’sen gözetilmesi gerekir. Mahkemece, bu ödeme belgesi üzerinde durulup, ödeme belgesinin davaya konu alacakla ilgisinin olup olmadığı yönünde konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.