YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16338
KARAR NO : 2013/3022
KARAR TARİHİ : 18.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin yurtdışından ithal ettiği malları müvekkiline ait antropoya depoladığını ancak antropo ücretini ödemediğini, 01.01.2008-08.07.2008 tarihleri arasında doğan alacağın tahsili için başlatılan 2007/3656 Esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini, birleştirilen 2009/102 Esas sayılı davada 08.07.2008-31.01.2009 dönemi için, birleştirilen 2009/307 Esas sayılı davada 31.01.2009-31.05.2009 dönemi için doğan alacakların tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talep edilen depolama ücretinin fahiş olduğunu, ödemelerin dikkate alınmadığını beyan ederek asıl ve birleşen davaların reddini, karşı dava ile depolanan mallara kötü muhafaza nedeniyle zarar verildiğini ve zararın 113.124,50 TL olduğunu belirterek zarar alacağının tahsilini istemiştir.
Mahkemece davalının mallarının depolanmasından dolayı davacıya ücret ödenmesi gerektiği, benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl davada 47.601,99 TL, 2009/102 Esas sayılı davada 24.726,37 TL, 2009/397 Esas sayılı davada 9.684,90 TL davacının alacaklı olduğu, kötü muhafaza nedeniyle mallardaki zararın ise 4.195 TL olarak tespit edildiği gerekçesiyle davaların kısmen kabulüne, fazla istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle depolama ücretinin yürürlükteki tarifeler dikkate alınarak tespit edilmiş bulunmasına göre, davalı karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.