YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13314
KARAR NO : 2011/1990
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 20.7.2010
No : 184-317

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/593 K. sayılı ilamı çerçevesinde … 14. İcra Müdürlüğünün 2005/2265 ve … 22. İcra Müdürlüğünün 2005/489 sayılı takiplerine konu edilen alacak ile 6.500.000,-TL tutarlı ipoteğin iflas masasına kaydedilmemesi nedeniyle açılmış kayıt kabul davasıdır.
İflas idaresinin mahkeme kararına uyması zorunlu olup, ilama bağlanmış alacakların tahsili için tekrar dava açılmasında hukuken korunacak bir yarar yoktur. İpotekli alacakların iflasta ne şekilde işleme tâbi tutulacağı da İcra ve İflâs Kanunu’nun 233 üncü maddesinde gösterilmiştir. Yasaya ve ilama aykırı işlem yapan iflas idaresinin bu yöndeki kararına karşı şikâyet yoluna gidilebilir.
Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmek gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.